La pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, avvenuta solo lo scorso 17 ottobre, del Decreto legislativo n. 149/2022 costituirà con tutta verosimiglianza un momento di svolta non solo per il pubblico degli operatori del processo civile, ma anche per tutti i suoi utenti finali, ossia coloro che si rivolgono alla giustizia o sono a vario titolo coinvolti...
ABSTRACT: L’applicazione della business judgment rule e della presunzione di colpevolezza agli amministratori di società bancarie alla luce della sentenza n. 5347 del 18 febbraio 2022 della Corte di Cassazione. La business judgment rule e i suoi limiti Secondo il principio della “business judgment rule” (‘BJR’), le scelte degli amministratori inerenti la gestione di società...
Una recente sentenza della Corte di Cassazione[1] ha stabilito che la controversia nascente dall’inadempimento del socio italiano al patto parasociale è soggetta alla giurisdizione italiana anche quando la sede legale della società si trova all'estero, trovando applicazione il criterio generale del domicilio del convenuto.
Secondo il Tribunale di Roma, un’applicazione tout court della Business Judgement Rule potrebbe non essere sufficiente ad escludere la responsabilità degli amministratori in caso di violazione del dovere di istituire all’interno della società un assetto organizzativo adeguato, in conformità a quanto richiesto dalla legge.
Il Tribunale di Roma[1] ha dichiarato legittima la clausola della c.d. roulette russa.
Secondo la Corte di Cassazione[1], anche se - come regola generale - nelle operazioni di fusione per incorporazione la società incorporata perde la propria capacità giuridica, tale società può comunque essere citata in giudizio ogni volta che ciò sia necessario per proteggere la controparte che, senza alcuna colpa, non è a conoscenza della fusione.
